Emberek vagyunk, és lényünknél fogva egyenlőnek születtünk. Különbségtétel csakis egyéni érdemek alapján lehetséges.
Emberek vagyunk, és lényünknél fogva közösségek tagjainak születtünk. Tagjai vagyunk különböző nemzeteknek és kisebbségeknek. Van családunk, vannak barátaink. Ezért jó embernek lenni: nem vagyunk egyedül.
Emberek vagyunk, és lényünknél fogva nem tűrhetjük az elnyomást, a kiközösítést. Értelemmel és érzésekkel felruházott lények vagyunk, akik képesek a felelős gondolkodásra. Nem nyugodhatunk, amíg van akár egyetlen tagja is a mi nagy közösségünknek, aki félelemben él.
A jogokért folytatott harc története talán sosem fog véget érni. Időnként elérkezünk egy forró ponthoz, ahol az események 180 fokos fordulatot vesznek.
A melegek történelmében Stonewall egy ilyen pont volt. Erre kell emlékeznünk minden évben. Arra kell emlékeznünk, hogy igenis büszkének kell lennünk arra, hogy voltak és vannak olyan tagjai a közösségünknek, akik nem féltek kiállni és harcolni a jogaikért. Emlékeznünk kell és folytatni a harcot azért, hogy végre teljes jogú tagjai lehessünk a társadalomnak.
És hogy hogyan lehetünk eredményesek? Rózsaszínben? Tangában? Provokációval? A válság miatt a szélsőségesek felé süllyedő tömeg ellenszenvének kivívásával?
Nem.
Szeretettel és józan ésszel. Először meg kell tanítani az embereknek, amit tudniuk kell rólunk. Türelmesen el kell nekik magyarázni mindent, pártoktól függetlenül. (Vegyétek már észre, hogy egyik sem viseli szívén az ügyünket! Sőt…) Ez a munka nem fog eredmény nélkül maradni. Semmi sem marad eredmény nélkül, ami szeretetben megy végbe. Akkor vonulhat Budapest utcáin is több százezer ember rendőri biztosítás nélkül, együtt mindenkivel- de amíg makacsul elfordulunk mindentől, amiben a józan ész legkisebb szikrája is él és makacsul kitartunk a provokatív marketing és rendezvény mellett, addig erre egészen biztosan nem fog sor kerülni.
Comments 14
uh.. Bocsi, más jut eszembe. EGyszer tudnám már, hogy lett a válság. Ki csinálta? Vagy csak úgy mondták, és lett? Az úr így szólt: legyen, és lett….
Posted 08 Sep 2009 at 7:02 pm ¶Mo-n van 10 m. lakos. Ebből mondjuk 500 e. a meleg. Minden melegre jut 20 hetero. Akkor hogy osszuk be őket, hogy mindegyiküknek legyen valaki, aki szépen, szeretettel elmagyarázza, hogy ez itt a 21. század és Európa? Ez egy kicsit cinikus kérdésfeltevés, de szeretnék rámutatni a te felvetésed naivitására.
Semmi gond a pride-dal. Azért, mert néhány száz futball huligán rendszeresen rátámad, kifejezetten nem szabad abbahagyni. Hadd lássa az átlagpolgár a tévében, hogy a buzik nyugisan vonulgatnak, az ultrák meg szétverik, ami a kezük ügyébe kerül. Ezt még végignézik egyszer-kétszer, és majd arra jutnak, hogy basszus az ultrák egyszerűen hülyék.
És hogy álarcosnak is legyen egyszer karácsony: egyértelmű, hogy a válságot a zsidók és a kínaiak csinálták, hogy kiéheztessék Magyarországot és majd olcsón tudják felvásárolni. A világ többi részére magasról tesznek, mertha dobogókőn megszerzik a világ szívcsakráját, akkor már úgyis övék a hatalom. Csak ha esetleg hasonló véleményű heterokkal kell erről beszélned, akkor említsd meg a buzikat is, akik olcsóbban szerettek volna dildohoz jutni, ezért biztatták az amerikai magánembereket a túlárazott házak túl drága hitelekkel való megvételére, amiről a zsidók és kínaiak megsúgták nekik, hogy attól majd összedől a gazdaság. Ördögi.
Posted 08 Sep 2009 at 7:19 pm ¶Ugyan személyesen nem voltam ott, de mind vonuló barátaim, mind a tévéhíradó tanúsága szerint sem különösebb tangarázás, sem különösebb provokatív magatartásformák nem voltak jelen a menetben… És persze a szeretettel elmagyarázás tök jó dolog, tényleg, de nem hiszem, hogy önmagában működőképes megoldás, annál is inkább, mert kicsit ember- és időigényes folyamat; persze változást igazán csak párbeszéddel, normális érvekkel lehet elérni, de a párbeszéd megkezdésének, a gondolatébresztésnek a felvonulás egy elég hatékony eszköze.
Abba meg végképp nem szeretnék belegondolni, hogy milyen pszichológiai hatást gyakorolna a szélsőségesekre a felvonulás hirtelen beszüntetése, és ez milyen folyamatokat is indítana be…
Az minden esetre bizonyos, hogy valahogy a formát meg kéne változtatni, mert kordonokkal és több száz fős rendőrfallal leszigetelve csak a lényegét veszti el egy akármilyen felvonulás: a kontaktust a várossal, az “emberekkel”, és így tényleg nem sok értelme van; bár szerintem még így is jobb, mint ha sehogy sem lenne.
Posted 08 Sep 2009 at 11:42 pm ¶Morover:)
Posted 09 Sep 2009 at 12:09 pm ¶Szerintem sem volt semmi provokatív az idei prideon. Amelyik ellenzőnek a provokáció volt eddig a vesszőparopája az most újragondolhat mindent.
Posted 09 Sep 2009 at 4:45 pm ¶“a válság miatt a szélsőségesek felé süllyedő tömegek”
Posted 10 Sep 2009 at 1:14 pm ¶Ezt a mondatot az orra alá kéne dugni mindenkinek, aki szerint “nincs fasiszta veszély”. Ez a mondat valami logikai mivoltánál megfogott lényeget tartalmaz. Grat!
Átgondolt, érthető, logikus, letisztult. Zseniális.:) [a bejegyzés]
everyday_normalguy: szerintem ebben semmi naiv nincs, én bevállalom a rám eső 20-at:)
Posted 10 Sep 2009 at 3:16 pm ¶Nathan, akkor jó hírem van, mert megint sikerült hülyét csinálnom magamból. Szóval a fenti példában nem 20, csak 19 hetero jut egy melegre. Akkor szólj, ha kész vagy.
A bejegyzést továbbra is naivnak tartom. Azt a hozzáállást pedig, amely enged a frusztrált és hiszterizált egyéneknek, az ő elvárásaiknak megfelelő módon akarja alakítani egy csoport magatartását, veszélyesnek tartom. A betegek irreális elvárásaihoz alkalmazkodó társadalom nem lesz maga is beteg???
Baj lenne, ha az, amit mai napság gyakran a pride-on tapasztalható provokációnak neveznek, az egyedüli információ forrás lenne a melegekről. Szerencsére nem is ez az egyetlen információ forrás rólunk. A legjobb info forrás persze az lenne, ha mindannyiunknak tényleg meglenne a 19 heteroja, aki ismeri, és az ő példája okán tudja, hogy a melegség természetes.
De ugyanígy az is baj és óriási visszalépés lenne, ha Magyarországon a melegek lemondanának a pride-ról. Ezzel elismernék az őket ezzel kapcsolatban ért igaztalan vádakat is. A melegektől szabadulni akaró csoportok óriási győzelmet aratnának, az étvágyuk pedig valószínűleg nem csillapodna. Ettől igenis rosszabb lenne Magyarországon melegnek lenni (meg minden másnak is, mert Magyarország ettől rosszabb hely lenne).
Ha már a bejegyzés címe Stonewall, ne feledjük, az mekkora provokáció volt: transzik és férfi prostituáltak, a melegek többsége által is megvetett egyének a törvényes rendet megtestesítő rendőrség ellen léptek föl tettlegesen, törvénysértő módon. Azért tették, mert nem magukat érezték abnormálisnak, hanem az uralkodó viszonyokat. Igazuk is volt abban, hogy az uralkodó viszonyok abnormálisak voltak. Épp a Stonewall Innben történt normasértés jelentette azt az áttörést, amelytől megváltoztak. Az akkori amerikai társadalom semmivel sem volt kevésbé konzervatív és homofób, mint a mai magyarországi.
Ugyanígy, a magyarországi pride-okon tapasztalható harsányságoknál sokkalta abnormálisabb az azokra adott kicsinyes, ostoba, paranoid, provinciális, gyűlölködő, agresszív reakció. Igenis normálisabbak azok a helyek, ahol az ilyen “provokációra” azok, akiknek nem tetszik, csak legyintenek, és azt mondják, hogy egyszer egy évben hadd csinálják, ha akarják. Igenis el kéne gondolkodnunk azon, miért csak 2007 óta érik a pride-ot ilyen brutális támadások (és nem csak a Gyurcsányra felfűzött narratíván, mert ha van is benne igazság, ez messze nem a teljes kép). Igenis el kéne gondolkodni azon is, hogyha nem lenne a pride, akkor mégis hogyan kerülne a meleg téma egyáltalán napirendre, nem épp az ilyen megmozdulás jelenti-e az első lépést a kommunikációban. Igenis fel kell lépni a kurucok, jobbikosok és reakciós keresztények támadásai ellen, mert ezeknek nem más a célja, mint a mi szabadságunk korlátozása.
Posted 10 Sep 2009 at 4:17 pm ¶Nyilván fel kell ellenük lépni, de nem szabad lesüllyedni az ő szintjükre.
Posted 11 Sep 2009 at 10:19 am ¶És egyszer sem említettem a bejegyzéseimben, hogy a pride-ot fel kéne adni…
Az miben testesülne meg, ha a melegek lesüllyednének a melegeket támadó csoportok szintjére? Kis csoportokba verődve villamosmegállóban ácsorgó magányos gárdatagokat vernének meg? Betiltatnák a Szent István napi és a húsvéti körmenetet? Vagy kezdeményeznék a templomi esküvők betiltását? Az egyházak nem kirekesztő tanításait is propagandának neveznék? Szabadosságukról híres hetero szórakozóhelyekre dobálnának molotovkoktélt? Kezdeményeznék a hetero párok örökbefogadási jogának megvonását, nehogy hetero gyerekeket neveljenek?
Javíts ki, ha tévedek, de ezektől még a legradikálisabb melegek is távol állnak. Csak azért, mert sokszor és sokan elmondanak valami provokációról szóló ostobaságot, amellyel a saját tolerancia- és empátiahiányukat takargatják, az még nem lesz igaz, és nem kéne úgy tenni, mintha igaz lenne.
Azt azért mondhatjuk, hogy a bejegyzésed a pride szokásos külsőségeinek feladását tartja kívánatosnak? Ha még ezt sem jelenthetjük ki, akkor nem értem a “Nem.” után következő részt.
Posted 11 Sep 2009 at 12:12 pm ¶Szerintem a fenti kommented nem olyan tényekre épül, amiket valaha is említettem volna. Nem egyszer kifejtettem már, hogy erőszakkal, demagógiával, gyűlölködéssel, tiltással semmit sem lehet elérni.
Nem arra megy ki a bejegyzés, hogy adjuk fel a pride külsőségeit. Semmi bajom vele, sőt, ha olyan lenne a magyarországi helyzet, mint amilyen, kimennék és jól érezném magam. De a jelenlegi légkörben szerintem nem feltétlenül ez a fajta felvonulás a legjobb lépés a melegek részéről. Tudom, mind egyéniségek vagyunk és el kell fogadnunk egymást- nekem nincsen semmi bajom az emberekkel, felőlem mindenki úgy éli az életét, ahogy akarja, amíg ezzel senkinek sem árt- márpedig a magamutogatás most csak árt a meleg közösségnek. Ha mi elvárjuk, hogy alkalmazkodjanak hozzánk, akkor nekünk is alkalmazkodnunk kell. Rövid távon, persze.
Posted 13 Sep 2009 at 10:35 am ¶Szerintem a fenti commentem nem általad kijelentett tényeken alapul. Amit te kijelentettél, az az volt, hogy [gondolom, a melegeknek] “nem szabad lesüllyedni az ő szintjükre” [gondolom, a melegeket támadó csoportokéra]. Én azt próbálom a fenti hozzászólásomban megfejteni, hogy vajon mit nem szabad csinálnia a melegeknek az ilyen lesüllyedés megelőzése végett. Mivel csak egymagamban találgatok, arra jutok, hogy akkor beszélhetnénk ilyen lesüllyedésről, ha a melegek olyanokat csinálnának, amiket leírok. Mivel ilyeneket a melegek nem csinálnak, örömmel konstatálom, hogy nincs lesüllyedés.
A következő bekezdésben azt vizsgálom, hogy ha nincs lesüllyedés, akkor hogyan értékelhetők az olyan kijelentések, hogy de igenis van lesüllyedés. Arra a következtetésre jutok, hogy ezek bizony rágalmak, amelyeket sokan beszopnak, de attól még rágalmak maradnak. Ennek megint csak annyiban van általad állított tényekhez köze, hogy a lesüllyedés tételezése volt a kiindulópont.
Ha nem arra megy ki a bejegyzés, hogy adjuk fel a pride külsőségeit, akkor még mindig nem értem a “Nem.”-mel kezdődő részt. Ezt valóban nem értem, és örülnék, ha kifejtenéd, hogy az a szeretetteljes, türelmes kommunikáció, amely szerinted a rózsaszín, tangás provokáció helyett üdvös lenne, hogyan viszonyul a pride-hoz és megszokott külsőségeihez. (Erősíti, gyengíti, kizárja, feltételezi, stb.)
Posted 14 Sep 2009 at 12:27 pm ¶Nem hiszem, hogy a kettőnek különösebb kölcsönhatása lenne. Az egyik egy csendes folyamat, ami a mindennapi életünk részét képezi. Nem misszióra kell gondolni, túlmisztifikálni a bejegyzést, hanem pl. azokra a világmegváltó beszélgetésekre, amiket olykor barátainkkal vagy egy társaságban folytatunk. Amikor használjuk az agyunkat, más szóval…
A másik pedig egy ünnep, ami meg KELL tartani. A külsőségek pedig változhatnak- és itt zárul a kör, ugyanis visszaérkeztünk a pride magyar megjelenéséhez.
Posted 14 Sep 2009 at 2:22 pm ¶Akkor jó. A “Nem.” mondatból álló bekezdés, illetve az azt közvetlenül megelőző és azt közvetlenül követő bekezdés együttesen alkalmas volt arra, hogy bennem azt a benyomást keltse, mintha szembe állítanád a csendes pozitív jelenlétet, illetve a pride-ot és annak szokásos külsőségeit, mintha a kettő között választani kéne, és nem lehetne egyszer ezt, egyszer azt csinálni, attól függően, mikor mit kíván meg a helyzet meg mikor mihez van kedve az illető melegnek.
Amennyiben ez csak érzéki csalódás volt a részemről, akkor zsír. Ha nem, nyilván akkor is zsír, csak azzal nem értek egyet.
Posted 14 Sep 2009 at 2:31 pm ¶Post a Comment