Duino főtere akkor a legszebb, amikor a 84 zászló színarzenálja kavarog rajta.
Akárhová megyünk együtt, mint iskola, az együtt vonuló zászlók kifejezik a nemzetközi megértést, a békés együttélést és a konfliktuskerülést.
Én egészen eddig abban a hitben éltem, hogy mindenkit ha nem is ugyanolyan, de hasonló érzések kötnek a saját nemzeti zászlajához, mint engem.
Én személy szerint nagyon szeretem a magyar zászlót. Valószínűleg otthon nem masíroznék vele fel és le az utcán, mert akkor rasszistának és szélsőjobbosnak bélyegeznének (ez elég szomorú…), de itt semmi probléma nincs vele. Az országomat velem azonosítják, így valamilyen szinten kötelességem is a zászlóm vállalása. Mindazon túl itt anélkül fejezhetem ki kicsit romantikus kötődésem a zászlóhoz, hogy a jobbos kötődés bélyegét sütnék rám. Nekem, akinek már oviban is a magyar zászló volt a jele, a zászló a nemzeti összetartozást jelenti, azt, hogy akárhol is legyünk, bármilyen messze- mind testileg, mind lelkileg- Magyarországtól, nyelvünkben, kultúránkban, történelmi felelősségünkben összetartozunk. Az erő, béke és remény trikolórja az egyéni sorsok összességét fejezi ki. Számomra fontos a magyar zászló, ezért is van kint nagy méretben a szobám falán.
Nemrég történelmen azonban a spanyol polgárháborúról beszélgetve megdöbbenve hallgattam, hogy nem mindenki érez így. Eleve nem tudom, miért vettem ilyen alapvetőnek, hogy a zászló iránt mindenki lojális. A spanyol zászló egy diktatúra kreálmánya, aki használja, az nacionalista, ezért felelős spanyol sosem venné meg boltban. A németek szerint zászlójuk egy olyan államot szimbolizál, ami egy erőltetett szövetségre épül. Az izraeli állama viselkedése miatt nem érez kötődést a zászlóhoz.
Szerencsésnek érzem magam, hogy így tudok kötődni az országom jelképéhez. Használja ki bármelyik politikai csoportosulás, töltse meg akárki bármilyen hazug és kirekesztő tartalommal, a zászló számomra mindig ugyanaz marad. Tiszta, szívmelengető, a nemzeti összetartozás és az egészséges nemzeti öntudat szimbóluma. A multikulturális értékek fokozott tiszteletén kívül a zászló fontosságának tudatosítása is a UWC munkája.
3.3.8
captain@paperboat.hu
Comments 7
A spanyol zászlóról: nálam itthon a spanyol köztársasági zászló a háttérkép. Az nem csak vállalható, hanem még kiállás is Franco tábornok ellen. Spanyol anarchista és kommunista barátaim is használják…
Azt gondolom, az ember nem földekhez kötődhet, hanem csakis más emberekhez. Jelen pillanatban jobban kötődöm pl. a parkhoz, ahol lakom, mint Magyarországhoz. Nemrégiben a Deák-téren volt egy nem túlzottan szimpatikus program, ami arról szólt, hogy mindenki festhetett zászlót, ám ehhez csak piros, fehér és zöld színek álltak rendelkezésre. Néhányan árpád-sávos zászlót is festettek, a szervezők meg azt mondták, hogy ők azt nem távolítják el, mert minden marad, ami a járókelők alkotása. Festettem egy átlósan kettéosztott, felül piros, alul zöld zászlót…
Posted 26 Apr 2010 at 4:39 pm ¶Azt mondják komoly tudományokkal foglalkozó emberek, életünkben jelentősége van, mi volt a jelünk az óvodában, mert meghatározhatja személyiségünket. Igazolódni látom esetedben ezt e teóriát.
Az én jelem gyöngysor volt. Tippek???
Assam! Miért kellett volna eltávolítani az árpádsávos zászlót? Miért félnek ennyire néhányan tőle? Ha be akarnák tiltani, törölni kellene a történelmi zászlóink, címereink nagy részéből, ugyanúgy a mai címerből, zászlóból is. Történelmünk része! A múltunk! Így gondolom, pedig nem vagyok szélsőjobbos!
Posted 26 Apr 2010 at 8:22 pm ¶ez ugyan nem egészen ide tartozik, de nem akarod nekem leírni mondjuk e-mailben hogy kik az idei szerencsések? ^^ puszta kíváncsiság. ^^
és nyáron nem úszol meg, úgyis jössz nekem egy ballagási képpel =P
Posted 27 Apr 2010 at 9:12 am ¶Likeolom.
Nekem hal volt a jelem, de közöm sincs a halakhoz. Bezzeg apám meg anyám, mindkettő díszhaltenyésztő…
Posted 27 Apr 2010 at 9:22 am ¶Nos, nem mondom, hogy ki kellett volna venni az árpádsávos zászlót, igaz, aki festette, valószínűleg nem történelemszeretetből tette. Ami kimaradt a történetemből, az az, hogy a szervezők nem magyarok voltak, és én megkérdeztem tőlük, tudják-e, hogy mit jelent mostanában ez a zászló ebben az országban?
Azt, hogy csak piros, fehér és zöld festék volt, csak azért sajnálom, mert ez keretek közé szorítja a fantáziát, vagyis azt eredményezi, hogy mindenki fest egy magyar zászlót oszt jónapot.
Egyébként sajnos el kell fogadni, hogy bizonyos jelképek jelentésmódosuláson mennek keresztül, főleg akkor, ha hosszú időn keresztül csak egyvalaki használja őket.
Ráadásul az árpádsáv, az eredeti, más alakú és 4 ezüst + 4 vörös csík van benne. A nyilas árpádsáv 5 vörös és 4 ezüst csík, és téglalap alakú. Nem számoltam meg a sávokat benne, de az alakja alapján jó sansszal az utóbbit kívánta utánozni a zászlót festő járókelő, ami csakis a Nyilaskeresztés Párt jelképe. Sose volt más.
Posted 27 Apr 2010 at 3:24 pm ¶anyujával értek egyet, az árpádsávos zászlót a szélsőség kisajátította magának… (kb ugyan úgy, ahogy a nácik a horogkeresztet, ami ugyebár pozitív több ezeréves jelentéssel bír…szóval no comment…)
Posted 27 Apr 2010 at 11:05 pm ¶Nem gondolom, hogy bármilyen jelképet is be kellene tiltani. Nem a szimbolika a lényeg, hanem a gondolatiság. Ha vannak olyanok, akik náci jelképként akarják használni pl. a horogkeresztet, akkor hiába tiltják be, mert attól még maga a gondolkodásmód marad. Az egyetlen megoldás az lenne, ha nem lennének jelen a fasiszta vagy akár náci gondolkodásmód képviselői a társadalomban, akkor fel sem merülne a jelképek betiltása (akkor mutogatni is nyugodtan lehetne). Ha már felmerül, az régen rossz és régen nem lehet rajta ilyen eszközökkel változtatni. És így nem is kell.
Amit mondtam, hogy a jelképek jelentésmódosuláson mennek keresztül, és ezt el kell fogadnunk, az nem erre vonatkozott, hanem arra, hogy bizonyos történelmi előzmények után és körülmények között statisztikailag (sőt logikailag) helyes feltételezés arra gondolni, hogy aki a horogkeresztet használja, az nem hindu aszkéta, hanem náci rohadék. Innentől fogva össze fog rándulni a gyomrom, ha a jelképét látom, és meg fogom kérdezni, hogy nem akarják-e kivenni a többi jelkép közül az utcán, és általában véve ellene leszek a jelkép terjedésének, de nem azért, hogy tiltsák be a jelképet, hanem hogy mindazok, akik a jelkép mögötti gondolatiságot képviselik és terjesztik tudják meg, hogy
1. a közösség elutasítja és kiveti őket magából (ez akkor elegendő és érvényes, sőt, csak akkor igaz, ha a létezésük csak valamiféle fluktuáció)
2. ha mégsem, akkor is: még mindig van, aki ellenáll annak, hogy ők érvényt szerezzenek a gondolkodásuknak (attól, hogy sokan gondolják, semmi nem lesz helyes).
Ilyen módon nem látom értelmét az árpádsáv betiltásának sem, de az árpádsáv (legalábbis a nyilasok által használt formában) számomra azt fogja jelenteni, hogy: alerta, náci van a közelben!
Posted 28 Apr 2010 at 5:56 pm ¶Post a Comment