Az évek múlásával nagyon sok furcsa változást kell megszoknom. Mindenek előtt azt, hogy felnövök, és ez rengeteg olyan dolgot eredményez, amikkel szembe nézni sokszor nem könnyű. Rengeteg típusú embert sodor elém az Élet Tengere, és meg kell válogatni, ki az, akinek ledobom a kötelet, hogy felmászhasson a Papírhajóra, és ki az, akit nem engedek fel. Egyesek felgyújtják, mások befoltozzák a hajót.

Egyre nagyobb, okosabb és ügyesebb leszek. Most már a táborvezető egyik fő segítőjeként lehettem ott, és hozzám is jöhettek a picik, ha valami bajuk volt- ha repedt a munkájuk, ha nem tudták, hogyan kell használni az engóbot vagy a foccsot, ha nem boldogultak egy áttöréssel… nem gondoltam volna, hogy ilyen… egészen egyszerűen jó érzés az, hogy segítséget kérőből az ember lassan, észrevehetetlenül, de biztosan segítséget nyújtó lesz.

Felnövök, és velem együtt nő fel mindenki is, akit a barátomnak hívok. Együtt vágtunk neki az Élet Tengerének, és most az egyikük…

… férjhez megy. Ez nekem annyira de annyira… egyszóval mondhatnám, hogy furcsa, de annál sokkal több. Egyszerre érzek örömöt, amiért jó neki, büszkeséget, mert a barátjának tart; és egyszerre vagyok egy picit irigy is. Undorító dolog lenne, ha ellene irányulna- de nem így van. Éppen ezért jobb is lenne inkább dühnek hívni. Igen, hívjuk dühnek az érzést az Élet Tengerével szemben. Rohadj meg, Élet Tengere, amiért nem sodortál mellém senkit, akivel elmehetnék erre a fantasztikus eseményre! Rohadj meg hajókormány, amiért nem fordultál abba az irányba!

Rohadj meg Captain, amiért olyan béna vagy!

De mit tudnék tenni, ha egyszer halott…?

Meghalt? Valóban azt hiszed, hogy meghalt?

Persze. Mindjárt el is mesélem neked. Mindez akkor kezdődött, amikor…

2.4.1

"Egyet észre kell venni: az Alkotmánybíróság és a magyar politikai
jobboldal tulajdonképp kb. 480-800 ezer magyar állampolgár korlátozott
jogfosztását mondta ki – mint anno a 30’-as évek végén, a 40’es évek
elején a Magyar Királyság törvényhozása, mikor a szenkorona-tanra
alapozott akkori alkotmány alapján meghozták a zsidótörvényeket. Csak a
mostani alkotmánybírák sokkal aljasabbak, mint anno a törvényhozók
voltak: akkor legalább nyíltan megmondták az ország közvéleményének –
és benne a zsidóknak -, hogy a cél a zsidók, cigányok és homoszexuális
populáció fizikai megsemmisítése. Ma a homoszexuálisok jogfosztását úgy
deklarálták, hogy kijelentik, hogy jogunk van az emberi méltósághoz.

Üdvözlettel: Frigyesmester (pride.hu)"

Pár történelmi helyesbítés elöljáróban:

Frigyesmester barátunk nyilvánvalóan elfeledkezik arról hogy ezeket a lépéseket a Magyar Királyság- amely nem egy ultrakonzervatív államaparátust takart hanem egy olyan államot, amely kényszerűségből tért vissza az államnak ezer évig biztonságot adó Szent Korona-tan oltalma mögé, és Horthy, ez a fasiszta csőcselék amikor megtudta, hogy folyik a deportálás, megvédte az összes zsidót akit még tudott, és a háborúból is ki akart ugrani, de nem sikerült neki mert elrabolták a fiát a németek meg nem mellesleg meg is szállták az országot, és innentől nem volt beleszólása abba hogy kit szállítottak el és kit  nem; a Dunába lövést is Szálasiék csinálták. Kéretik leállni a hagyomány, jelen esetben a Szent Korona- tan fikázásával. Szóval a Magyar Királyság ezen  intézkedéseket kényszerből hozta meg, mintegy honoráriumként a bécsi döntésekért cserébe, erős német nyomásra.

Az Árpád-sávról pedig csak annyit, hogy az nem nyilas jelkép hiszen az 8 sávú volt, az Árpád-sáv pedig 7 sávos. Elsős matek-anyag, talán?

Hogy a pride.hu-n ilyen megnyilatkozást olvashatunk, sajnos nem kell hogy meglepetésként érjen bennünket. Ma a magyar meleg életnek szellemi központja nincs olyan, amely elegendő lenne egy megfelelő propaganda kifejtésére. Hogy ez miért ekkora baj? Hozzunk történelmi példát, ha már ennyire benne vagyunk: az I. világháború vége felé a nagyhatalmak nem akarták szétdarabolni az Osztrák-Magyar Monarchiát, azonban az "elnyomott" nemzetek vezetői, például Masaryk vagy Benes olyan hathatós propanadát felytettek ki, melynek eredményeként az Antant elismerte szövetségesének az akkor még nem is létező Csehszlovákát. Benesék nem csehszlovák felvonulást rendeztek és mártírt játszottak a Monarchiában, hanem józan ésszel átlátták hogy itt a lehetőség, hiszen "Ausztria csak addig él, amíg Oroszország fennáll"- az orosz cár elbukott, követte az osztrák császár, Benesék pedig megalakították Csehszlovákiát. Hogy később mit tettek, az már nem tartozik ide. 

A melegek "vezetőinek"- idézőjel, hiszen ilyenek nincsenek- el kéne gondolkodni, de valahol nagyon mélyen. Ha nem megyünk ki a tüntetésre, az nem azt jelenti, hogy nem állunk ki a nagy meleg ügyért hanem azt, hogy távolmaradásunkkal fejezzük ki véleményünk nem csak a felvonulás, hanem a jogaink megszerzése ügyében is. Az, hogy mások vagyunk nem kell hogy azt eredményezze, hogy ezt nyomatékosítjuk a többségben.

Jogokért harcolni nem lehet úgy, hogy lenézzük, semmibe vesszük és vérig sértjük azokat, akiktől az elfogadást és a jogok megadását kérjük. Mire számítanak? Mit gondol az ilyen ember? Aztán meg kesereg mert a melegek kihasználja a politika? Persze hogy kihasználja, jelen helyzetben hülye is lenne nem kihasználni a jelenlegi szorult helyzetében a két baloldai párt (részletkérdés hogy valójában egyik sem baloldali).

A jobboldaltól való krónikus félelem pedig a műveletlenség és a butaság teteje. Kérdem én, hogy hány meleget égettek el máglyán 1990 és '94, illetve '98 és 2002 között? Emlékezetem szerint egyet sem, de javítsatok ki ha mégis, hiszen én akkor még azt sem tudtam hogy meleg vagyok. Kár, tutira jól mutattam volna egy Pride- plakáton mint a meleg kisfiú…

Hangsúlyozom: a magyar politikai parlamenti jobboldal, tehát névelegesen a Fidesz és a KDNP sem fog ilyenekre vetemedni. Véleményem szerint attól, hogy valaki meleg nem elképzelhetetlen hogy rájuk szavazzon, hiszen szerény véleményem szerint felelősen gondolkodó ember nem szavaz többet a szocikra az SZDSZ-re pedig végleg nem. Lássuk már meg végre, hogy mi rejlik a jelszavak mögött! Könnyű mindig a jobboldalra mutogatni. Ezzel is csak azt fejezik ki a kedves Frigyesmesterek, hogy mennyire megvezethetőek. Élő ember össze nem tudja számolni, hányszor de hányszor határolódott el a Fidesz a Magyar Gárdától, nem mintha utóbbi egy olyan borzalmas szervezet lenne. Miért ítéljük el azt, ami kiáll egy olyan ügy ellen, amely igenis létezik, nevén nevezve a cigánybűnözés ellen? Meg tudja nekem mondani, hogy hány cigány vert meg MG-s? Vagy hogy továbbmenjek, hány meleget? Vagy a lényegretörő kérdésre már nem megy ilyen zsigerből a válasz mert tényekkel nem szolgálnak azok akiknek mondatait csak úgy isszák a kedves Frigyesmesterek?

Hagyjuk a Magyar Gárdát, de aki bővebben akar olvasni erről, annak ajánlom egy korábbi bejegyzésem vagy 979 egy kiváló írását. 

Mivel liberális gondolkodású vagyok (fogalomtisztázás: nem szdsz-es, hanem liberális) ezért úgy hiszem, minden embert megillet néhány alapvető jog, így a RÉK-hez való jog is. Minket, melegeket is- gondolon mint meleg és liberális. Ezért azonban tenni kell. A többséget meg kell győznünk arról hogy nem vagyunk elborult állatok, pedofil, perverz semmirekellőek csak azért, mert melegek vagyunk. A társadalom elítéli a melegséget mert keveset tud róla. Amit tennünk kell ezért nyilvánvalóan az, hogy felvilágosítsuk őket. Írjuk a blogjaink, beszélgessünk velük nyíltan a témáról, ne zárkózzunk el, ne különcküdjönk. Ha kiderül számukra, hogy mi is csak ugyanolyan emberek vagyunk mint ők, akkor biztos vagyok benne hogy nem fognak késlekedni megadni azon jogaink, amelyeket akarunk hiszen egy boldog társadalom feltétele a teljes jogegyenlőség. De nem szabad elfeledkeznünk arról hogy a jog magával hozza a felelősséget is, amelynek vállalására fel kell nőni. Végső soron tehát ezt kell hangsúlyoznunk, hogy a magyar meleg közösség felnőtt jogaival járó felelősségének vállalására.

Ezt bizonyítani pedig nem úgy lehet hogy megsértődünk, ha valaki kritizálni mer minket, a felvonulást, ha minket negatívan érintő döntés születik. Nem mindig másban van a hiba. Hiba a meleg közösségben mindenekelőtt ott van hogy a civil szervezeteket nem azok vezetik, akik képesek bármi hathatósat is tenni. Majd ha le tudunk ülni tárgyalni úgy, hogy magunk mögött tudunk egy eredményes kampányt amelynek során támogatókat szereztünk és nem ellenségeket, ha nem hagyjuk magunk eszközként használni, ha sikerül elérnünk hogy ne azokat a melegeket mutogassák akiknek IQ-ja kb. olyan mélyen van hogy ásni kell utána és pár ilyen feltétel teljesül, na akkor mondhatuk hogy igen, eljött az idő arra hogy végre éljünk jogainkkal. Mert igaz, hogy haza csak ott van ahol jog is van, de jog csak ott van, ahol képesek élni vele.

1.3.8 by Captain himself

" Sokat hallhattunk mostanában a melegek jogairól, mozgalmaikról,
törekvéseikről… de egyáltalán milyen jogokról van szó? Mit akarnak?
Lehetnek a melegek is teljes jogú tagjai a társadalomnak, vagy vannak
olyan "kiváltságok"- házasság, gyermekvállalás- melyeket csak a
heteroszexuálisok élvezhetnek? Egyáltalán, miért baj, ha valaki meleg?
Sőt, egyáltalán baj-e? Ha igen, miért, ha nem, hát miért nem? Érdekes
téma szerintem…"

Captain29 gondolkodott azon, hogy esetleg nyíltan felvállalja melegségét a szakkoliban, de aztán úgy döntött, ez ritka nagy dőreség lenne. S lássatok csodát, témanyitás után harmadnapra- jó szokás szerint- csoda történt. Captain29 belátta, okosan döntött (általában béna döntéseit szokta felismerni ilyenkor), ugyanis jöttek ám a beírások sorban. Ezek közül most csemegézgetünk egy picit, a legjobb aranyköpéseket egy csokorba gyűjtve. Íme:

"…egy mentálisan rossz beállítódottságú ember vajon mire neveli a "gyermekét". (Keselyűtolyásból nem kel ki vadgalamb.)"

"Tiszteletben kéne tartani,hogy mi a gyermek számára a legjobb és nem önző módon az önmaguk örömét forszírozni."

Oh. Ez a két részlet engem is elég sokként ért, őszintén megmondom. Mert ebbe én sem gondoltam bele. És ezt egy előző, igen szenvedélyes hangvételű bejegyzésemben (Back into the stars) ki is fejtettem. Mert igen, szép dolog, hogy meleg férfi/nő párok gyermeket akarnak. Ez természetes, és bennem is ott motoszkál a gyereknevelés vágya, öröme, hogy gondoskodhatok valakiről. Azonban- és ebben igaza van a második bejegyzés írójának- nem szabad önzőnek lenni. A gyereket ezért igen sok attrocitás érheti majd ("Na és akkor ma ki jön érted? Anyukád vagy apukád? Jaj elfelejtettem, neked csak egyik van, de abból kettő!") és ez már a kis elsősnél kezdődne (…anyja neve…). S bár szép dolog lenne és nagyon örülnék neki, de realisztikus kell nézni a dolgot: a társadalom nem lesz olyan érett Magyarországon még jó ideig, hogy ezt normálisan kezelje. Jelenleg azon a szinten vagyunk, hogy durván és agresszívan rátámad mindenre, ami kicsit is eltér a "normálistól". S ez már kisgyerekkorban megnyilvánul, igen erősen (anyum tanítónő, szóval hallok egyet s mást a 7-10 éves gyerekekről). Akármennyire is fáj, el kell fogadni: ez egy darabig még utópia marad. Annak ellenére, hogy rengetegn nagyon nagyon akarjuk. A keselyűtojás meg egy hatalmas baromság. Bizonyított, hogy valakit meleggé nevelni nem lehet. Veleszületett dolog, bár előfordul, hogy olykor későn jelentkezik.

"Én abban hiszek hogy a homoszexualitást vagy a másik nemben való
folyamatos csalódás, vagy valami (elnézést, nem úgy értem) mentális
komplikáció váltja ki."

Tipikus "közép-hetero" hozzáállás. Akik tudják, hogy melegek vannak, de nem szívesen vesznek róla tudomást. Egyébként aki ezt írta, hát no komment. Ő meg olyan mindenhez van komment. Lehet ez hozta a fórumomra is, nem tudom. Tény, hogy a későbbiekben még származik tőle egy bejegyzés, amin szintén érdemes elgondolkodni, annak ellenére is, hogy a hangneme kissé sértő.

"Ugyanúgy éreznek, szeretnek mint mi, de ugyanúgy gyűlölni is tudnak, és
a "felsőbb" részükben igen nagy megvetés van a magukat kamionon,
rózsaszín alapszínen fekete kereszttel felszerelt Bibliával mutogató
társaik iránt."

Ezt én írtam. Próbálok nem félreérthetően védekezni a melegek nevében. Remélem, tényleg nem lesz feltűnő. Bár… de erről majd később, és hosszan.

"Én nem értem, hogy miért lenne ez a meleg-kérdés bonyolult? Szerintem a
másságot nem csak a vallásos emberek, hanem minden normális értékrendet
valló ember ellenzi. Egyszerűen nem így lett teremtve/kialakulva az
ember, hogy két azonos nemű ember egymással "együtt éljen"… Nos, az ilyen embert, ha a szülei jól megnevelnék (gondolok itt egy jó
alapos verésre), biztos lennék abban, hogy soha sem jutna többet eszébe
az, hogy neki a saját neméhez támadjon kedve vonzódni."

Ezen annyira felhúztam magam, hogy csak ültem a gép előtt és hápogtam percekig, hogy hogyan lehet valaki ennyire megátalkodottan szűklátókörű, kínosan gátolt? Kiadós verés… (ilyenkor kívánok neki egy nagy négerakármicsodát oda hátulra, hogy megtapasztalja: egy kiadós veréstől nem változik meg senki.). Ő magát egy 5000-res kisváros lakójaként definiálta, bár én inkább tudnám őt elképzelni egy középkori viskóban, Istent fanatikusan, elvakultan imádó apuci és anyuci oltalmazó szárnyai alatt. Elkeserítő, hogy ilyenek is vannak, ráadásul a "Bonus intra, melior exi." ("Jöjj, ha jó vagy, s távott még jobban!")jelszavú iskolában- ahol a jövő elitjét képzik. El van ásva a jövőnk, ha akár egy ilyen emberből is "elit" lesz.

"milyen jogokkal nem rendelkeznek a homoszexuális magyar állampolgárok? Ugyanis jó öreg alkotmányunk mindenki számára biztosítja az egyéni és
polgári szabadságjogokat. "

Soroljam? Felesleges, hiszen mind tudjátok.

" Tehát hagyni kell, mást nem tehetünk. Csak arra kérem őket hogy
tisztelet a társadalom részéről a felvállalás miatt ide vagy oda, de
azt csinálják valahol ott ahol az nem zavarja a heterokat. Pölö ne
kelljen bámulnom azt a metrón, hogy a velem szembe ülő két srác hogy
nyalja egymást, és ne kelljen ezt a mellettem ülő öreg néninek se
végignéznie, nem beszélve az anyukájuk kezét fogó két kisgyerekről,
akik kimeredt szemmel bámulták a számukra abszolúte érthetetlen
jelenetet. Egy szó mint száz: csinálják odahaza, lakásokban, házakban,
pincékben, vagy a Himalája tetején, csak ne nyilvánosan!"

A bejegyzés, melyre utaltam. Első olvasatra valami olyasmi hatást váltott ki belőlem, mint a verés-filozófia, de újraolvasva, s kissé lehiggadva felfedeztem a benne rejlő igazságot. Nem szabad minden ész nélkül csak jogainkért tüntetni és harcolni úgy, hogy közben nem vesszük észre ezeket a kis gyermekeket (és ezt nyugodtan vehetjük metaforának). Az idős néni cseppet sem izgat, sokat élt már, hát most lát ilyet is. De vannak, akik még tényleg "ártatlanok" (már amennyire ártatlan lehet egy ember) és őket még nem kellene ezzel szembesíteni idejekorán. Az viszont abszurdum, hogy menekülnünk és bujkálnunk kéne. Ugyanolyan polgárai vagyunk ennek az országnak, jogunk van hát ott gyakorolni természetadta jogaink, ahol jólesik. Ez azonban ellentmondásban van az előbb felvetett ártatlan-elmélettel, és meg is érkeztünk a problémához, ergo ez egy iszonyúan kínos ördögi kör. Lehet megvitatni

Summa summarum: Nem szabad vaknak lennünk, s ugyanígy nem szabad másoknak sem annak lennie. Nem szabad egyoldalún ítélnünk, elvakultan követelni jogaink s közben ügyet sem vetni másra. Ha már a világ úgyis ilyen embertelen, legalább mi, "mások" legyünk ezen a téren is kicsit különbözőek

Ebben a bejegyzésben talán olyan nézeteket is megbolygattam, felszínre hoztam olyan gondolatokat, melyek heves vita tárgyai lehetnek. Legyen így! Nagy vitákból születnek a nagy ötletek, melyeket a kitartás és szorgalom idővel nagy tettekké érlel. Szintúgy kívánom: legyen így! S még egy valami: remélem, ez nem megy majd a nagymértékben megugrott látogatottságom rovására! Mit lehet erre mondani? Legyen így!

by captain29 himself <thecaptain@citromail.hu>